La guerra en Darfur : un negocio para pocos, un drama olvidado para muchos

Publicado en Bottup 11/06/2012

Sudán antes de la independencia de la región del sur en 2011 tenía una extensión igual que la superficie desde Alemania a Portugal, incluyendo el Reino Unido e Irlanda.  Su población total era menor que la actual de España. Sus comunicaciones terrestres son limitadas con un 23% de kilómetros de raíles de tren en comparación con España. La región de Darfur tiene una extensión similar a la de Francia y un número total de habitantes similar a la comunidad de Madrid. Darfur es una región difícil de gobernar. Simplificar el conflicto de Darfur como una confrontación entre dos partes o como una consecuencia de un simple motivo dejaría mucho de esta guerra sin explicar. En este contexto sería difícil de entender Darfur como un conflicto aislado entre rebeldes y el gobierno sudanés o como la consecuencia de conflicto entre USA y China por el petróleo. Va más allá de simple confrontaciones. En esta guerra lo único simple de ver es que la mayor víctima del conflicto es su población civil.

La población en Darfur es testigo de la entrada masiva de armas, la intrusión de la gran industria humanitaria y la manipulación de conflictos locales por parte de diferentes estados de la región y superpotencias mundialesAdvenimiento del conflicto

En Sudán el desierto se ha extendido en los últimos 40 años una superficie igual a la costa de Guipúzcoa, mientras la población en Darfur se ha multiplicado por seis desde 1956 hasta 2003. Esto tiene un gran impacto en la población, aunque parezca un pequeño territorio en un país tan grande. Los grupos sedentarios han visto afectada su producción agrícola con la disminución considerable de las precipitaciones entre 1976 y 2005 que ha sido de hasta un 24 y un 34% en ciertas zonas del oeste y del norte de Darfur[1]. En contraposición, los grupos étnicos nómadas del norte de Darfur empezaron a emigrar más hacia el sur mientras las poblaciones sedentarias del sur vallaron sus tierras, limitando así el acceso a los pastos para los animales de otros grupos étnicos. Con el agravamiento de la situación, grupos étnicos árabes desarrollaron una ideología de supremacía árabe en Darfur que ha alimentado el conflicto actual. Este proceso desencadenó conflictos durante los ochenta entre la población sedentaria Fur con los grupos nómadas de origen árabe y africano. Esto todavía sigue presente hoy en Darfur. El gobierno sudanés ha manipulado estos grupos árabes con el fin de contener los insurgentes rebeldes. Estos últimos ganaron 34 de las 38 batallas en 2003[2]. De esta manera, el gobierno actual es capaz de mantenerse en el poder. Los diferentes grupos étnicos de la región han convivido durante siglos en un ambiente de cierta cooperación para la supervivencia común. Los cambios demográficos y climáticos requieren de más atención a estos mecanismos de cooperación. Ante estas dificultades, la población en Darfur es testigo de la entrada masiva de armas, la intrusión de la gran industria humanitaria y de la manipulación de conflictos locales por parte de los diferentes estados de la región y superpotencias mundiales. Todo esto sirve para la sustentabilidad del conflicto y no para la sustentabilidad de las comunidades locales.

Una población civil desprotegida

El ataque a la población civil en Darfur está siendo instrumentalizado ante la impotencia de los diferentes grupos armados de luchar entre ellos. Esta victimización civil tiene el objetivo de llamar la atención de la comunidad internacional y demostrar su capacidad de dañar las comunidades. Esta guerra se está ganando atacando a la población civil. Mientras tanto, la misión de operaciones de paz de las Naciones Unidas y la Unión Africana en Darfur (UNAMID) es incapaz de cumplir su mandato. Este La misión de paz de Naciones Unidas para Darfur, UNAMID, es la más cara de la ONU (1.689 millones de dólares) es incapaz de cumplir su mandato de proteger a la población civilmandato incluye la protección a la población civil. UNAMID es la operación de paz más cara de las Naciones Unidas con un presupuesto de 1.689 millones de dólares entre julio 2011 y junio 2012. Esta misión de paz es percibida como elemento parcial por parte de los principales grupos rebeldes. El gobierno sudanés es contrario a la presencia de tropas internacionales de paz en Darfur. La seguridad de estas tropas de paz está en peligro ante semejante panorama. 77 soldados de paz han muerto en manos de los grupos armados en Darfur hasta ahora y 50 fueron raptados por el grupo rebelde JEM (Justice and Equality Movement) en febrero de 2012. Si UNAMID tiene dificultades para defenderse, ¿quién protege a la población civil?

Una situación humanitaria olvidada

La población civil sigue desplazada y con limitaciones de recibir la ayuda humanitaria. Este desplazamiento se ha hecho con el objetivo de expropiar la propiedad de la tierra y recursos naturales. La sociedad civil internacional ha denunciado públicamente el ataque a la población civil con el fin de adquirir las tierras por parte de ciertos grupos armados de identidad árabe y africana. Los desplazados ocupan tierra de los alrededores de las ciudades. La competición por los recursos naturales de los alrededores de las ciudades y la degradación del medio ambiente son consecuencias de este desplazamiento masivo de la población civil. Las estimaciones de desplazados están entre 1,9 y 2,7 millones de desplazados internos, sin contar los refugiados en Chad y República Centroafricana. La asistencia humanitaria está bastante restringida debido a la inseguridad en la región de Darfur. ONGs y el consejo de seguridad de las Naciones Unidas ven con impotencia como los diferentes grupos armados manipulan de manera efectiva la ayuda humanitaria para su beneficio. A pesar del reconocimiento del acceso humanitario en las resoluciones del consejo de seguridad de las Naciones Unidas y en los acuerdos de paz entre grupos armados y el gobierno sudanés, la ayuda humanitaria no es suficiente para las necesidades de la población. Esto podría empeorar si consideramos las predicciones de emergencia nutricional para el verano de 2012. Agencias de las Naciones Unidas, UNAMID y WFP (World Food Programe -programa mundial para la alimentación) han reconocido esta situación. En abril de 2012, UNAMID informó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de esta previsible emergencia humanitaria. Esto se sabe pero no es primera plana en las noticias. La guerra en Darfur ha desaparecido como foco de atención de la prensa internacional. La ayuda para esta malnutrición que viene puede que no sea suficiente al igual que como sucedió el año pasado en el cuerno de África. La población civil sigue siendo vulnerable a emergencias y crisis humanitarias a pesar de la atención recibida por parte de los medios de comunicación internacionales. Después de todo, hay problemas que quedan olvidados.

El número de desplazados internos se estima entre 1,9 y 2,7 millones, mientras sigue sin respetarse el embargo de armas decretado por la ONU desde 2004Los beneficiarios del conflicto

China, Irán, Egipto, Hong Kong, Arabia Saudita, Alemania, Emiratos Árabes Unidos, Italia, Bielorrusia, Rusia y Kuwait durante el periodo 2001-2008 vendieron armas al gobierno de Sudán. Por otro lado EE.UU[4], Israel[5], Francia[6], Eritrea[7], Chad y Libia[8] han aportado ayuda militar con armas, entrenamiento y dinero a los diferentes grupos armados de Darfur. A pesar de los diferentes embargos de armas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas desde 2004, las armas han seguido entrando en Darfur ante la impotencia de una parte de la comunidad internacional. El panel de expertos de las Naciones Unidas para Sudán ratifica el poco impacto de los embargos de armas en Darfur. Por mucho dinero que se dé a las ONGs y se ponga la misión de paz más cara de la ONU en Darfur, la población civil seguirá siendo víctima si los embargos de armas no se cumplen y la región de Darfur se convierte en una piscina de armas. Compañías privadas de seguridad, Lockheed Martin[9] y PAE[10], obtuvieron contratos multimillonarios para apoyar los soldados de Naciones Unidas y la Unión Africana[11]. Esto hace de la guerra en Darfur un negocio para algunos y un drama para muchos.

---

[1] United Nations Environment Programme (UNEP) (2007) Sudan post-conflict environmental assessment, UNEP, Kenya, p.60

[2] Flint J. and de Waal A. (2008) Darfur: A New History of a Long War A Short History of a Long War (revised and updated), Zed Books, London, New York, p. 122

[4] El gobierno de EE.UU. ha utilizado el SPLA (Ejercito del sur de Sudán) para entrenar a grupos rebeldes de Darfur. La administración de Bill Clinton destinó 20 millones de dólares en equipo militar vía Eritrea, Etiopía y Uganda a grupos de oposición para derrocar el gobierno de Sudán. Reyna S.P. (2011) 'The Disasters of War in Darfur, 1950-2004', in Third World Quarterly, Vol. 31, Issue 8, p.1313

[5] El gobierno israelí ha entrenado rebeldes de Darfur e incluso permitido que alguna sección del grupo rebelde de Darfur SLA (Sudan Liberation Army) tenga una oficina en Israel. Reyna S.P. (2011) 'The Disasters of War in Darfur, 1950-2004', in Third World Quarterly, Vol. 31, Issue 8, p.1314

[6] El gobierno francés ha apoyado a los rebeldes de Darfur usando como intermediario el gobierno de Chad. El líder rebelde Abdul Wahid tenía su residencia en Francia desde 2007 cuando no le fue permitido volver después de un viaje a África a finales de 2010. Tubiana J. (2011) 'Renouncing the Rebels: Local and Regional Dimensions of Chad–Sudan Rapprochement', Small Arms Survey, Graduate Institute of International Studies, Geneva, p.57

[7] El gobierno de Eritrea ha apoyado a grupos rebeldes JEM (Justice and Equility Movement) y SLA. Ha permitido la estancia de sus líderes en este país y participado en la creación de National Redention Front (NRF) en 2006. de Waal A. (2007) 'Sudan: international dimensions to the state and its crisis', Crisis States Research Centre, London School of Economics, London, Occasional Paper No.3, p.1

[8] El Gobierno de Chad ha apoyado al grupo rebelde JEM como proxy contra el gobierno de Sudán. Su líder, Khalil Ibrahim, que residía en Chad fue expulsado de este país en Mayo de 2010. Él se fue a Libia, donde el gobierno Libio apoyaba y armaba al JEM anteriormente. Tubiana J. (2011) 'Renouncing the Rebels: Local and Regional Dimensions of Chad–Sudan Rapprochement', Small Arms Survey, Graduate Institute of International Studies, Geneva

[9] Lockheed Martin obtuvo un contrato de UNAMID por 250 millones de dólares americanos en 2007. Naciones Unidas (2007), 'Press Conference by assistant secretary general, Officer in charge of United Nations Department of field support on Darfur deployment', Comunicado de prensa de las Naciones Unidas

[10] En octubre 2007 PAE obtuvo un contrato para las misiones de paz de las Naciones Unidas en Darfur, Chad, República Centroafricana y Somalia por un valor de 250 millones de dólares americanos. Weuts Jan (2007) 'Private security Companies: need for advocacy' en Voice out loud, Issue 6, December, p.13

[11] La compañía de seguridad Dyncorp es reconocida también en este documento como beneficiaria de los contratos de la Unión Africana. US Government Accountability Office (GAO) (2006) 'Darfur Crisis: Progress in Aid & Peace Monitoring Threatened by Ongoing Violence and operation challenges' Report to congressional requesters, November 2006 p.55

Fuente: http://bottup.com/201206098472/Global/la-guerra-en-darfur-un-negocio-para-pocos-un-drama-olvidado-para-muchos.html#ixzz1xZkt2zTW

Inmigración y Emigración: necesidad, desarrollo y esperanza

Publicado en Periodismo Itinerante   18 Mayo 2012

Según la Organización Mundial para la Inmigración (OMI), hubo 214 millones de migrantes internacionales en el 2010  (IOM, 2011 p.49). Si consideramos los migrantes internos de los países, el número total de migrantes en el mundo es de 740 millones de personas. Ciertos países refuerzan sus fronteras por medio de leyes, murallas y  cuerpos de seguridad como la compañía Europea Frontex.  Esto ha conseguido que el número de inmigrantes en España, USA y Gran Bretaña se haya reducido en comparación con años anteriores. Sin embargo, en algunos de estos países, como Reino Unido, el número de emigrantes en 2010 fue 339.000, mayor que en el año 2000.  La mayor oleada de emigración en este país durante la última década fue el año que empezó la crisis global financiera en 2008 con 470.000 emigrantes.  De la misma manera que personas salen de países cuando hay crisis como en Gran Bretaña, las personas en países en vía de desarrollo se desplazan para salir de situaciones de pobreza permanente.  Lant Pritchett en su libro “Let the people come” (permite a la gente venir)  aboga por una libre circulación de personas en el mundo, sin restricciones. La actual política de restricción de movimiento de personas pero no de capital económico y mercancías empobrece a muchos países y ciudadanos en el mundo. Emigrar puede ser una razón de necesidad. 

La OMI reconoce aspectos positivos de la inmigración, como por ejemplo la estimulación de la economía en los países de acogida. Sin embargo esta organización reconoce la imagen negativa dada por los medios de comunicación respecto a la inmigración.  Esto crea un estado de opinión pública no receptiva para los inmigrantes. De este problema quedan excluidos deportistas de élite, artistas, jeques o millonarios que compren equipos de fútbol. Por consiguiente, el problema no es cuestión de  inmigración sino la movilidad de pobres y ricos entre los diferentes países. No son inmigrantes los que se desprecia sino pobres. Estos pobres mantienen con su trabajo la agricultura en los invernaderos en España, la recolección de fresas en los Estados Unidos o la extracción de petróleo Arabia Saudita. Los inmigrantes pobres tienen un papel esencial en la economía productiva global. 

Banco Mundial (2011) Migration and development briefing N-17

La inmigración puede ser esencial para la economía de los países de acogida y de partida. En Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Israel, Jordania, Kuwait, Omán y Qatar, la proporción de población inmigrante es mayor que la autóctona. Entre estos países, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y  Kuwait tienen  87 %, 70 % y 69 %  de su población total es inmigrante (IOM, 2011 p.76). Esto nos revela la importancia de la mano de obra extranjera en la economía de estos países de acogida. ¿Podrían sostenerse la economía de estos países sin inmigración? Por otro lado, las remesas de dinero de inmigrantes para sus países de origen fueron 501 billones de dólares en todo el mundo en el 2011. En Líbano, Tonga, Nepal, Kirguistán, Moldova, Samoa, Lesoto y Tajikistan; estas remesas representaban un 20% o más de su producto interior bruto en el 2010 (Ver tabla superior). La importancia de las remesas es elevada considerando que la mayoría de estos países tienen economías pequeñas. Sin embargo, para países de economías más grandes las remesas son de una cantidad muy alta. Los mayores receptores de estas remesas en el mundo son India, con 58 billones de dólares, China con 57 billones, México y Filipinas con 24 y 23 billones de dólares respectivamente en el 2011 (Tabla superior). Esto demuestra el beneficio mutuo para las economías de los países receptores, en tanto las estimula, y de los países de origen. Sin embargo, las políticas de inmigración global  no están coordinadas. La situación actual es que la mayoría de los países velan por sus intereses nacionales sin tener una cooperación apropiada en materia de inmigración. Una buena política internacional de inmigración podría maximizar estos beneficios para todos sin la necesidad de haber la actual imagen negativa de la inmigración en ciertos países.

La migración no solo produce un beneficio económico para los países de origen sino también beneficio social. La asociaciones de inmigrantes en los países son un medio para la integración de los nuevos inmigrantes y desarrollo de actividades económicas. Sin embargo, estas asociaciones están tomando un role importante como agentes de desarrollo en sus países de origen. En Holanda, la comunidad inmigrantes de Ghana formó la fundación Sankofa para crear proyectos de desarrollo en sus comunidades de origen. Esta fundación tiene proyectos de desarrollo para aliviar el empobrecimiento de comunidades locales como consecuencia de la desigualdad de competencia en el mercado global. Los pollos europeos subsidiados por la Unión Europea entra en el mercado de Ghana a precio muy bajo destruyendo así la producción en las granjas rurales de este país africano. Sankofa ayuda a mujeres de zonas rurales en Ghana para que puedan creas sus propias granjas de pollos u otras aves y así tener una subsistencia sostenible.  Es una manera de contrarrestar la desventaja de pequeños productores en el mercado global y empoderar a los más desfavorecidos.  

El caso más llamativo de este tipo de programas de desarrollo se dio en la región de Zacatecas en México. Aquí la asociación de emigrantes de esta comunidad en los Estados Unidos fue pionera para el desarrollo del programa 3×1 a nivel nacional en 2002 ¹ En esta comunidad, por cada peso que la asociación de inmigrantes en los Estado Unidos manda para proyectos de desarrollo en sus comunidades de origen los diferentes niveles de la administración mexicana (municipal, estatal y federal) contribuirá con un peso cada uno.  Estos programas integran salud, educación, infraestructura y creación de empresas para sectores empobrecidos de las comunidades rurales mayoritariamente. En 2005 había 815 asociaciones de inmigrantes en 35 estados de los Estados Unidos que contribuían con cerca de 19 millones de dólares en 1703 proyectos en 425 municipalidades mexicanas ^​2. El Salvador también tiene programas similares al 3×1. Este tipo de asociaciones de inmigrantes salvadoreños en los Estados Unidos contribuyó en 2,13 millones de dólares entre 2002-4, lo que representa el 19% del coste total de 45 proyectos de desarrollo en el Salvador ³.  El asociacionismo inmigrante puede influir a nivel social, económico y político en su país de origen. En Zacatecas, la ley migrante concede 2 sitios en el parlamento para emigrantes de este estado ⁴. Pese a todo, la contribución de estos inmigrantes tiene un mayor impacto en las comunidades pequeñas de su país de origen. Manuel Orozco, experto en este fenómeno, presenta datos sorprendentes. En México, las donaciones de estas asociaciones representaba la mitad del presupuesto municipal en obras públicas para comunidades de menos de 3000 habitantes, y para comunidades de menos de 1000 habitantes la cifra era de 7 veces mayor de este mismo presupuesto. Inmigración puede presentar  un elemento de desarrollo para la gente desfavorecida en pequeñas comunidades. Esto da bastante esperanza. 

A pesar de estos datos positivos, hay que desengañarse. El principal role de la inmigración es el de la supervivencia del individuo y de sus comunidades de origen en países en vía de desarrollo. Hay estudios que demuestran que el 80 % de estas remesas son utilizadas en las comunidades para el consumo doméstico básico ⁵. En México, hasta un 40% de las casas que reciben remesas son pobres ⁶. En este punto de reflexión, cuestionar la inmigración empieza a ser una cuestión de desinformación de la realidad a la que se enfrenta parte de los inmigrantes en su lugar de origen.

La vida da muchas vueltas y nadie sabe lo que nos puede pasar. No se puede decir que ningún país esta libre de la necesidad de que la gente emigre. En 2009, los países europeos donde hubo más emigración fueron Inglaterra, España y Alemania con 368 000, 324 000, 287 000 respectivamente.  La gente sigue saliendo de sus países aunque las noticias hablen solo de esto en países con mayor crisis como en España. Como podemos observar la gente también emigra de países con economías grandes como la alemana o la inglesa, es decir, países desarrollados.

No sabemos si nuestros futuros líderes políticos o presidentes de la nación vendrán de familias inmigrantes. Por ejemplo, Sarkozy proviene de familia inmigrante de origen húngaro, los hermanos Miliband, del partido laborista británico, proviene de familia inmigrante de origen polaco o Carlos Menem descendiente de familia Siria y musulmán convertido al catolicismo antes de ser presidente de Argentina. Académicos como Severo Ochoa, Victoria Kent, Manuel Castells, Robert Elías, Erich Fromm, Teodoro Adorno, Max Horkheimer, Herbert Marcuse, Albert Einstein o Leo Strauss emigraron de España o Alemania a Inglaterra o los Estados Unidos. Leo Strauss, sin trabajo permanente en Inglaterra, tuvo que emigrar de nuevo a los Estados Unidos donde encontró trabajo en Nueva York. Esto hizo que el pensamiento de estos académicos haya sido conocido en otras partes del mundo. Escritores como Rafael Alberti, Salman Rushdie, Alberto Montaner, Isabel Allende, Eduardo Galeano y Mario Vargas Llosas también salieron de sus países para buscarse un futuro mejor. Moisés, con su éxodo de Egipto, y Mahoma con la hégira también escaparon de los lugares de residencia con la esperanza de algo mejor.  La historia está en gran parte hecha por inmigrantes. Me atrevería a decir que sin inmigrares no seríamos lo que somos. Todo el mundo tiene el derecho a buscarse un futuro mejor. Para muchas personas, familias y pueblos inmigrar ha sido, es y será una necesidad. No se lo pongamos más difícil.  

---

¹ Katrina Burqess (2010) “Neoliberal Reform and Migrant Remittances: Symptom or Solution?” en John Burdick, Philip Oxhorn and Kenneth M. Roberts Beyond Neoliberalism in Latin America?: Societies and Politics at the Crossroads, Palgrave  p.199.

^2​ Soto Priante, Sergio and Marco Antonio Velázquez Holguín (2006). El proceso de institucionalización del Programa 3×1 para Migrantes. In Rafael Fernández de Castro, Rodolfo García Zamora y Ana Vila Freyer (comp). El Programa 3×1 para Migrantes: ¿Primera Política Transnacional en México? México, DF: Instituto Tecnológico Autónomo de México, Universidad Autónoma de Zacatecas, y Miguel Ángel Porrúa.
3 Katrina Burgess (2010) “Neoliberal Reform and Migrant Remittances: Symptom or Solution?” in J. Burdick, P. Oxhorn, and K. M. Roberts Beyond Neoliberalism in Latin America?, Palgrave p.199
⁴ Ibid. p.203
⁵ Ibid.  p.195

Pensamientos del día: blogs, pluralismo mediático, política y banca española

Hoy he leído algunos blogs de periodistas como Ramón Lobo y Rosa María Artal. Me recordaron el blog de mi amigo Antonio Jaén. Y descubrí que los blogs son espacios donde los autores pueden escribir lo que quieren y lo que piensan. Eso voy hacer hoy.

Uno de las cosas que los jóvenes de mi generación tenemos que conseguir es "seguir medios de diferente color político". Eso es un reto y una verdadera actitud democrática. Este reto debería ser promovido por el público y los grupos de comunicación. Desafortunadamente, cada grupo mediático se centra en su público. Fuera del público propio, la realidad es de aliados y enemigos. 

Esta mañana escuchando la tertulia de la mañana del 14 Mayo en la Cope, me ha venido ciertas ideas a la cabeza. Estaba  Ernesto Sáenz de Buruaga y Pedro J. Ramírez entre otros. Cuando hablaban del 15 M decían cosas como un movimiento sin ideas, no llenarían ni un campo de fútbol, revolución, para cambiar hay que votar, formar un partido político......... Me gustó todo esto que escuché. Entendí mejor sus posiciones pero no la compartía. Me dí cuenta que aunque no le gustaban el 15 M lo querían cambiar o verlo de otra forma. Es decir,  llevarlo a su terreno. El terreno de los partidos políticos que todos sabemos quienes son los que siempre ganan  o el Madrid o el Barcelona. La política tradicional promovida desde una radio tradicional.

La segunda parte del debate es sobre Bankia. Pedro J. Ramírez daba datos del teje maneje político para controlar Bankia.  El caso de Bankia y otros  bancos y cajas pone de manifiesto la alianza de la élite política con la élite financiera. Esto demuestra de nuevo lo que Marx y Gramsci decían de los estados. Están al servicio de una élite para controlar al pueblo. Lenin en su libro   "Imperialism, the Highest Stage of Capitalism" (1917) hablaba de concentración de empresas y creación de una oligarquía financiera. Estamos en un proceso de cambio de poder dentro de los bancos en España. De este proceso saldrá nuevos bancos y cambiará la actual oligarquía financiera española . Todo esto se está haciendo bajo la escusa de la crisis.  Esa crisis que los mismos bancos crearon. Este cambio va asalir caro porque puede que nos deje sin estado de bienestar. Veo evidente que los políticos no quiere perderse la jugada. La política tradicional se está usando para eso. A esto se le llama democracia.

Buenas noches y espero que hayáis tenido un buen día

Las elecciones están cambiando el mapa político en Europa más de lo que creemos

En estos días, la noticia en Europa es la victoria de Hollande en Francia. Esta noticia junto con la presencia neonazi en el parlamento griego reciben mayor atención de los medios sin que analicen otras cosas también importantes. En Europa, los cambios políticos son más profundos que las elecciones en estos dos países.  El partido laborista en el Reino Unido ha conseguido unos resultados en las elecciones locales del domingo que podrían tumbar al actual gobierno conservador de la nación si estos resultados se repiten en las elecciones generales. El avance más espectacular en estas elecciones locales ha sido en Inglaterra con un aumento del 81% en el número de concejales laboristas en los ayuntamientos y un aumento del 61% en la representación de laboristas en los ayuntamientos de toda la isla. Esto es una clara respuesta a las medidas de austeridad del gobierno conservador de David Cameron.  El cambio de la austeridad económica por el crecimiento económico está tomando más representación en las administraciones locales en algunos países.

El mayor promotor de la política de austeridad europea ya ha empezando su metamorfosis. La coalición de gobierno de Ángela Merkel ya gobierna en menos Landen de la república federal de Alemania que la coalición de socialdemócratas con los verdes. El año pasado, el partido verde fue capaz de arrebatar el gobierno del partido cristiano demócrata en el Landen de Baden Wuerttemberg, un histórico bastión de este partido. El mismo día que Hollande se convirtiese presidente, el partido de Ángela Merkel obtuvo unos de sus peores resultados en el Landen de Schleswig-Holstein. Este Landen será gobernado por una coalición socialdemócrata con los verdes. El cambio político en Europa también ha alcanzando administraciones regionales. La era de austeridad Merkeliana podría tener sus días contados en una parte de Europa pero no en España. Esto crea una coincidencia curiosa. El gobierno regional de coalición progresista de Andalucía es una excepción dentro España. Sin embargo gobiernos regionales formados por coaliciones progresistas es la tendencia en Alemania.

Este domingo también hubo elecciones municipales en Italia. También tuvieron un color protesta. Los partidos que apoyan el gobierno tecnócrata de Mario Monti fueron castigados. El partido protesta del comediante Beppe Grillo consiguió grandes resultados. El voto protesta no solo creció en este país. El partido de coalición radical de izquierdas “Syriza” se convirtió en el segundo partido más votado en Grecia en este domingo de elecciones en Europa. El cambio no es sólo de color en los gobiernos de los partidos tradicionalmente mayoritarios. Estos partidos están perdiendo su poder para mantenerse en los gobiernos.  El discurso de austeridad de los partidos mayoritarios están estimulando el crecimiento de partidos minoritarios por medio del voto protesta. Estos partidos minoritarios y en algunos casos extremistas ya influencian la política nacional en ciertos países.

Algunos partidos extremistas ya influencian la posición de partidos supuestamente de centro. Los partidos centroconservadores han tenido que salir de su ideología de centro ante el crecimiento de partidos de extrema derecha. El caso más llamativo es la última campaña electoral de Nicolás Sarkozy antiinmigrante e Islamofóbica. Esto coincidió con el crecimiento del partido del Frente Nacional de Marine Le Pen. Partido opuesto a las medidas de austeridades económicas en Francia. Este partido consiguió ser el tercer partido más votado en la primera ronda de las elecciones presidenciales del 2012. Los partidos de centro derecha están virando hacia posiciones más extremistas.

Partidos extremistas han desestabilizado alianzas de gobiernos.  Los ejemplos más claro se pudo observar en Holanda e Italia. El partido ultra conservador de Geert Wilders en Holanda y el partido neofascista  Liga Norte de Bossi provocaron el derrumbe sus respectivos gobiernos por su oposición a la medidas de austeridad. Gobiernos que dependen de alianzas con partidos extremistas son inestables ante tendencias de extremas austeridades económicas.

Partidos extremistas pueden obtener resultados electorales que desplacen a los partidos tradicionalmente mayoritarios del gobierno.  El mejor ejemplo son los resultados en Grecia. Partidos tradicionalmente mayoritarios no han conseguido el respaldo necesario para crear una alianza entre ellos que les mantengan en el gobierno. Los socialdemócratas griegos y el centro derecha obtuvieron conjuntamente un total de 32.4 % de los votos. Este resultado no les permitirán seguir sus políticas de austeridad. El resto de partidos políticos son  contrario a estas políticas de austeridad en Grecia. La austeridad económica está disminuyendo el poder de los partidos tradicionalmente mayoritarios para poder gobernar.

Uno puede pensar que partidos tradicionalmente mayoritarios no sufren de estos avatares de los partidos protestas en países con economías en crecimiento y estables.  Los partidos mayoritarios pueden perder su hegemonía en cualquier país de Europa. Todo depende de los votos. La intención de voto en mayo refleja que los partidos tradicionalmente mayoritarios no podrían gobernar por medio de alianzas actuales en Alemania. Según esta intención de voto, las alianzas de conservadores con liberales y de socialdemócratas con los verdes necesitarían cada una del apoyo del partido pirata para gobernar con más del 50% de los votos.  En este país, el partido protesta es el partido pirata que defiende la libertad en Internet.  La necesidad de alianzas más allá de los partidos tradicionalmente  mayoritarios para gobernar existiría en Alemania como existe ahora en Grecia. Sin embargo, la situación política no es tan inestable Alemania como es en Grecia. Los partidos tradicionalmente mayoritarios pierden apoyo de votos en países con diferentes situaciones económicas. Una economía fuerte y saneada no asegura la hegemonía de los partidos tradicionalmente mayoritarios. El objetivo de beneficio económico en momentos de austeridad puede tener como consecuencia la perdida de libertades y derechos. Esta perdida puede ser de derechos sociales, económicos y civiles para el individuo. La libertad en Internet ha sido también mermada en estos tiempos de prevalencia de lo económico. El ataque a las libertades está creando nuevos partidos que ganan relevancia en estos tiempos de austeridad. Se está empezando a cuestionar más a los partidos tradicionales.   

Estamos presenciando cambios en Europa que podrían ser algo más que un cambio de poder entre los partidos de siempre. La política de austeridad económica y recortes de las libertades han sido tan radical que ha estimulado el crecimiento de los extremos políticos o partidos de nuevo corte ideológico como el partido pirata. El cambio no ha hecho nada más que empezar. No se sabe si este cambio va a ser diferente a lo de costumbre. Sí está claro es que los votos todavía cuentan en las democracias europeas y los cambios son posibles.

¿Alguien sabe lo que es el 15M? ¿De que van esta gente?

Mucha gente espera que algo o alguien le solucionen la crisis. El movimiento 15M has sido percibido por sectores progresistas como una posible alternativa para resolver parte del mal de España. Se ha imaginado que este movimiento sería  otro  partido político que competirá con los demás partidos políticos. Otros se han imaginado que el 15M sería un movimiento que cambiaría nuestra sociedad por medios de acciones con impacto social y mediático. El 15M no puede cubrir todas estas expectativas y menos tan rápido como la gente quiere.

Se le ha llamado de diferentes maneras a este fenómeno de gente indignada o con problemas como consecuencias del sistema político-económico actual. Este movimiento se le ha llamado como 15M, indignados, democracia real Ya o más cariñosamente como perro flautas. Si no sabe como llamarlo, como se va a saber lo que es. Personas víctimas de la especulación inmobiliaria, parados, ATTAC, estudiantes…….. forman una multitud de sentimientos de inconformismo. Este carnaval de indignación forma networks sociales de donde sale un movimiento. Michael Hardt y Toni Negri definen esto como multitud[1]. Este movimiento comparte indignación por diferentes problemas con el mismo origen, un sistema neo-liberal. Las posibilidades de éxito no se saben por que no hay ni programa ni líderes ni estructura de mando definida. Esto lo hace difícil de ser entendido pero a su vez difícil de ser eliminado.

El sistema democrático presente está cooptado  por una élite dominante de banqueros, empresarios y políticos sin el mayor interés que el beneficio de ellos mismos. Dentro de nuestra democracia actual, las posibilidades prácticas de cambio político son mínimas para cualquier ciudadano de la calle. La ley electoral y la industria electoral lo impiden. Esta élite de poder tuvo que reforzar la ley de partidos ante la incertidumbre de este movimiento y blindar así su democracia[2]. Este alejamiento del poder político de la ciudadanía es nada más que una señal de un sistema que está en cambio y tiene miedo de su vulnerabilidad.  Es curioso como un movimiento sin líderes, ni programa político ni estrategia definida a largo plazo es capaz de incitar ciertas reacciones por parte ciertos sectores del poder.   

Dentro de la pluralidad del movimiento hay grupos que plantea la estrategia de formar una plataforma política. Sin embargo desde la calle, parte de este movimiento observa que el sistema político actual está muy viciado y corrompido. Entrar en este juego no cambiaría nada. Experiencia anteriores como  las manifestaciones anti-OTAN de los 80’s sirvió para la creación de Izquierda Unida. Este partido tiene un poder muy limitado dentro del sistema político nacional aunque tenga más votos que otros con más poder. Además, Izquierda Unidad ha sufrido de la competencia de poder dentro del partido. Esto no alienta para nada a  gran parte del movimiento que busca que su indignación sea escuchada y atendida con justicia social.  La democracia actual ha perdido su valor de  representar la voluntad ciudadana y los partidos políticos son percibidos como viejos para la juventud actual[3]. Hay que plantear otra manera de hacer política.  Los movimientos sociales pueden mutar en una forma muy diferente de hacer política[4].

Militantes de partidos políticos también han estados presentes en el movimiento 15M y han tenido la posibilidad de saltar a la palestra política. Graduado universitario con títulos de post-graduado,  con contrato basura y experiencia de estar en paro es uno de los estereotipos del  joven actual en España y participante en el 15M. Esto sería parte de la descripción del diputado más joven del congreso, Alberto Garzón. Él cuenta desde su experiencia la poca atención que recibe en el congreso por parte de los grandes partidos políticos y la falta de intención de cambiar las cosas dentro del congreso a favor de la ciudadanía. La política a la manera tradicional no es para el 15M una plataforma para transformación social.  

Las protestas en la calle son mayoritariamente un reacción ante alguna injusticia como empeoramiento del sistema educativo[5], la supremacía de la banca[6] y  buscan otro tipo de democracia[7]. Esto no es nada más que señales de indignación pero no es un programa político bien definido que englobe la solución para todos los problemas por los que se manifiestan. Tener un programa político definido limitaría la libertad de acción a todos estos networks y grupos parte del movimiento. Esto hace el movimiento diluido y débil en comparación a una estructura fuerte de partido político. Sin la rigidez de un programa político, este movimiento se hace más escurridizo para ser atrapado por las estructuras de poder, expande los puntos de choque con el sistema y da la posibilidad de incluir más elementos de indignación  en sus networks. Para Michael Hardt y Toni Negri, esta forma de acción representa el arma más poderosa contra la estructura de poder[8] .  El movimiento es más fuerte mientras más gente indignada se pueda unir a él.

El movimiento empieza a cuestionar lo legal y lo legítimo. Prueba es que las grandes manifestaciones de antes del día de antes de las elecciones en 2011 eran ilegales pero se hicieron ya que el movimiento lo vio legítimo. Este juego de legitimidad y legalidad va a ser un punto importante en el desarrollo del movimiento. La indignación va a ser reprimida con más violencia y leyes. Los círculos de poder  tienen la legalidad en sus manos como se observa con el indulto del condenado Alfredo Sáenz (vicepresidente 2º del Banco Santander) por el gobierno del PSOE[9] o  en los casos de Urdangarin y Camps. Mientras los indignados y la opinión pública tienen la legitimidad de su parte.  Si la represión es percibida como injusta, su legitimidad será más cuestionada. Esto llevaría a una mayor separación entre lo legal y lo legítimo. Otra legalidad se podría desarrollar de manera autónoma e independiente por parte del movimiento.  

La población joven  por falta de empleo va a veer afectado sus modos de consumo y tendrá que buscar alternativas para poder subsistir y autogobernar sus modos de vidas. Desde su posición social,  la juventud indignada  va a tener que buscar y proponer estilo de vidas pensando no sólo su generación sino también en las futuras.  Esto requerirá al 15M ampliar sus perspectivas de acción. Educación para el desarrollo de un estilo de vida más barato y consciente de que lo que consumimos y producimos tiene un impacto en los demás y en futuras generaciones. El objetivo es de ver cómo vamos a gobernar nuestro estilo de vida con los recursos que tengamos por medio de otra formación, otros mecanismos y otra visión de la realidad. Esto se denomina biopolítica. Michel Foucault vio como los estados hacía uso de la biopolítica para controlar a la población por medios de sistema educativos, de salud, de trabajo y de protección social[10]. El estado español estar recortando todos estos sistemas.  Desde ahora en adelante el modo de regir la vida lo va a tener que rehacer la multitud de manera más autónoma y no depender sólo de lo que propone el estado. El desarrollo de la biopolítica va requerir tiempo para que la gente interiorice el mensaje. Michael Hardt y Toni Negri proponen la necesidad de este giro a la biopolítica como resultado de la exclusión de la multitud en el sistema capitalista actual[11]. Joana Conill, Manuel Castells y Alex Ruiz, en homenaje a Cataluña II, han hecho un estudio de las diferentes alternativas de modo de vida para adaptarse a la crisis[12]. Este estudio es una clara propuesta para el 15M ante la situación actual y futura que se presenta.

Los cambios sociales y laborales que suceden en España no son casos aislados. Son parte de un proceso global de reforma estructural que tiene como consecuencia la subida del desempleo y el empleo precario. La organización internacional del trabajo (ILO) estima que durante el 2012 el desempleo mundial llegue al 204 millones de parados y con perspectivas de crecer en el futuro si el crecimiento global sigue bajando un 2%. Las mejores proyecciones auguran una bajada de solo 1 millón de desempleo a nivel mundial en 2012[13]. La preocupación de ILO es la necesidad de más fiscalidad y el desempleo juvenil. Globalmente, los jóvenes tienen 3 veces más posibilidades de quedarse desempleado que los adultos[14]. Este contexto apunta a la verdadera extensión de la crisis engloba dimensiones políticas, económicas, culturales y sociales. Desde la política tradicional no se puede revolver toda la dimensionalidad de la crisis. El 15M se enfrenta ante una crisis multidimensional y global.

 La globalización de esta crisis hace de la necesidad para el 15M de interconectar con otros indignados del mundo. Los jóvenes son un sector importante dentro de este movimiento y el más afectado por el desempleo global[15]. La indignación se está también globalizando. Las manifestaciones se están expandiendo por todo el mundo. Paul Mason en su estudio de estos movimientos muestra lo común de indignación, frustración y las pocas perspectivas de futuro de esta juventud[16].  Internet sirve de conexión entre estas manifestaciones para combatir problemas, informar y desarrollar alternativas. La comunicación es básica para el desarrollo y evolución del movimiento 15M a nivel local y global.

Estamos en el principio de cambios globales en el que un sector de la población con estudios a nivel mundial está en camino de quedar excluido del sistema producción. Esto no ha tocado fondo todavía. La gente con la oportunidad de emigrar puede encontrar empleo en partes del mundo en donde el mercado laboral no está saturado.  La gente afectada por estos cambios  están formando una multitud de indignados excluidos por el sistema. Este grupo se está activando y conectando en diferentes partes del mundo. Tienen que buscar alternativas que no repliquen la del sistema porque la manera actual de hacer política y economía  excluye a muchos indignados del movimiento. Estas alternativas políticas necesitarían de otros métodos de contestación social y  el desarrollo de estilo de vida diferente.  El 15M es un movimiento que está buscando la forma de revertir la tendencias del sistema y como ajustarse a la situación actual. El 15M es una pieza dentro de un rompecabezas de indignados global que buscan vivir y gobernarse de forma diferente. Si nos remontamos a la historia, el cristianismo tardó siglos para dejar de ser excluido por el imperio de la época. Estamos en un principio y todo esto toma su tiempo.

---

[1] Michael Hardt y Antonio Negri (2005) “Multitude”

[2] El confidencial “PSOE y PP se burlan de los 'indignados': cambian la ley electoral para blindarse”

[3]Neil Hughes ‘Young People Took to the Streets and all of a Sudden all of the Political Parties Got Old’: The 15M Movement in Spain , Social Movement Studies: Journal of Social, Cultural and Political Protest Volume 10, Issue 4, 2011 

[4] Charles Tilly (2004) “Social Movements, 1768-2004”, p.153,

[5] RTVE “Las protestas estudiantiles en Valencia se saldan con un total de 10 detenidos”

[6] La Razón “Los manifestantes europeos protestan contra la banca” ,  

[7] Democracia real Ya “Manifestación 10 de Octubre 2011” ,

[8] Michael Hardt y Antonio Negri “Multitude” p.88

[9] Público “El Gobierno indulta a Alfredo Sáenz y le permite seguir en el Santander”

[10] Foucault M. (2003) Society must be defended p.245 

[11] Michael Hardt y Antonio Negri (2005) “Multitude” p.93

[12] Joana Conill, Manuel Castells y Alex Ruiz “Homenaje a Cataluña II”

[13] ILO “Global Employment Trends 2012” Sumary p.1 ,

[14] Ibid.

[15] BBC (2011) “In graphics: Youth unemployment Worldwide, Global youth unemployment rate”

[16] Paul Mason (2012), Why It's Kicking Off Everywhere: The New Global Revolutions,

Razones para pensar en generaciones perdidas

Estaba yo hablando hace poco con alguien de nivel cultural alto y pensamiento progresista sobre la situación de la sociedad Española. Bueno, un argumento que me impactó y rompió mis esquemas, fue el darwinismo social debido a un aumento de la población. Es decir, argumento maltusiano para justificar lo que pasa.

Para los que hemos estudiados algo de Malthus, siempre cuestionamos que hay detrás de esto. Amartya Sen (premio nobel de economía) ya demostró que las hambrunas no son por falta de comida para tanta gente. La gente moría de hambre no porque no hubiese alimentos sino porque lo que se producía no le llegaban. Es decir, que comida hay pero la gente no tiene acceso a ella. Era un problema de accesibilidad mas que de no producción de alimento.

¿Qué tiene que ver esto con España? Pues bien, gran parte de la gente se está empobreciendo en España. Esto no es porque no hay dinero sino el que hay no llega a la gente empobrecida. No olvidemos que bancos y grandes empresa españoles siguen teniendo millones de beneficios. Mientras el estado recoge menos de estos beneficios. Recordemos que las famosas SICAV (sociedad de inversión de capital variable) solo tienen un 1% de impuesto[1]. El estado ve sólo una solución. Es recortar gastos sociales y subir impuestos a las clases medias y populares.

Pero el argumento de Malthus apunta a otros caminos para el análisis, la  demografía y la sociología. La sociedad española es el de una población de edad avanzada. Sería interesante de ver que perspectivas se le está proponiendo a las diferentes generaciones. La generación nacida durante los sesenta y principios de los setenta tenía que formarse y estar preparada para el futuro del país. Una generación con más estudios y mejor preparación para la integración total de España en la democracia y en Europa. Falló una cosa, los idiomas. La mayoría de esta generación se pudo quedar en el país con un trabajo más o menos estables y asegurados. La última parte de esta generación disfrutó de la expansión del acceso a la universidad.

La generación nacida de desde mediados de los setenta hasta mediados de los ochenta disfrutó de la expansión de estudios universitarios. Esta generación empieza a sentir la precariedad del empleo y ve en España un sitio donde se vive bien. Ahora viene la pregunta, ¿Por qué el estado invirtió en esta generación para que se educase si el mercado se estaba empezando a saturar? Veo dos hipótesis. La primera hipótesis es que esta generación podría expandir la modernización de España al mercado global. No fue un éxito para todos. Los planes de estudios estaban y están basados en modelos antiguos de educación siendo anacrónico para la revolución del Internet y la globalización. Mis clases de informática en la universidad eran sin ordenador, con papel y bolígrafo. Los idiomas empezaban a tomar más importancia. La segunda hipótesis es que no hacia mucha falta mano de obra poca cualificada y barata. Se puede conseguir de afuera. Así que era preferible educar a esta generación antes de tenerla sin educar para una demanda laboral no muy alta. Esta generación podría salir al extranjero a trabajar en caso de que la cosa se ponga mala en España. Disfrutarán de libre circulación dentro de Europa.

La generación nacida desde mediados de los ochenta en adelante tiene un menor número de nacidos que las previas. Se encuentra que las generaciones anteriores ocupan el mercado laboral y el número de parados es alto. Además, las generaciones  previas tiene que irse al extranjero para trabajar. A esta generación se les propone dejar de estudiar par trabajar en la construcción. Más tarde se encuentra que no hay trabajo ni para gente con estudios ni sin estudios. Viendo el desarrollo de las generaciones previas, España ya no necesita producir ya tanto universitario y gente con estudios. Para la siguiente generación a esta última, el gobierno español disminuye su interés para educarles. Hay que bajar las expectativas de esta última generación y que se conforme con poco.

Desafortunadamente,   esto ya está en el psique de la población. Se escucha ya decir que hay mucha gente estudiando que no debería. No hay otra solución y nuestros hijos van a vivir peor que nosotros. Eso es lo que hay. Ha sido un ciclo de expansión educativa de más a menos dependiendo de la mentalidad de la sociedad y la necesidad del mercado laboral. No está claro la salida que se ofrece a estas dos últimas generaciones. Se habla de generación perdida. Ahora hace falta ver que proponen estas dos últimas generaciónes. Si vemos la historia como Charles Tilly o Fox Piven la muestran, a estas dos últimas generaciones le tocarían pelear por todo lo que se le esta quitando. ¡Cómo están empezando a hacer! No está tan perdidas como algunos creen. Hay ciertas cosas que todavía tienen  muy claro.  

---

[1] Invertia “¿Por qué las Sicavs son un chollo fiscal para los ricos?” , link: http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2344302